Recalcico vraagt oordeel AFM over mysterieuze en tegenstrijdige resultaatpublicaties
Recalcico Beheer B.V. heeft een klacht ingediend bij de toezichthouder (Autoriteit Financiële Markten) inzake het niet terstond publiceren van koersgevoelige informatie door Bovemij over de sterk tegenvallende resultaten in het tweede halfjaar 2023 en mogelijke onjuiste berichtgeving van PB Holding.
Bovemij, waarvan de certificaten worden verhandeld op het Captin-platform, verraste de markt op 27 februari 2024 met een persbericht waarin een fors negatief operationeel resultaat werd aangekondigd, dat nog werd versterkt door de noodzaak daarnaast een forse voorziening te nemen. Mede als gevolg daarvan daalde de solvabiliteit sterk en kon de verzekeraar geen regulier dividend uitkeren over 2023.
Die winstval was des te opmerkelijker nu het eveneens beursgenoteerde PB Holding, dat ruim 5% van de certificaten Bovemij bezit, op 4 december 2023 in een persbericht gewag maakte van het feit dat Bovemij zou hebben aangegeven dat haar operationele resultaten over het tweede halfjaar vergelijkbaar zouden zijn met die van het (winstgevende) eerste halfjaar.
‘Bovemij heeft tegenover mij verklaard dat ze een dergelijke uitspraak over het verwachte resultaat nooit heeft gedaan, terwijl de CEO van PB Holding beweert, dat deze koersgevoelige informatie zou zijn verstrekt tijdens een besloten vergadering van certificaathouders op 1 december 2023’, aldus Frans Faas, DGA van Recalcico Beheer B.V., dat een belang van ruim 5% houdt in PB Holding.
Verbazingwekkend is bovendien dat Bovemij medio december 2023 nog wel snel even een jubileumdividend uitkeerde, waarbij de vennootschap aangaf dat ‘de solide financiële basis’ dit mogelijk maakte, om vervolgens twee maanden later de financiële wereld te verrassen met zwaar negatieve resultaten en forse averij bij de solvabiliteit, een maatstaf die een grote rol speelt bij de beoordeling van de gezondheid van verzekeraars.
‘Dat roept natuurlijk de vraag op of de verzekeraar de zaakjes intern wel op orde heeft en het is teleurstellend dat bestuur en commissarissen van PB Holding, de zorgen die er daaromtrent bij zijn aandeelhouders leven onvoldoende serieus neemt. Het belang in Bovemij is tenslotte het enige betekenisvolle actief van de vennootschap en van een geloofwaardig bestuurder, mag toch wel verwacht worden dat hij de vinger steviger aan de pols houdt. Dit klemt te meer daar PB Holding, kort voor de rampberichten van Bovemij, nog een flink portie eigen aandelen inkocht. Indien zij adequaat zou zijn geïnformeerd, had deze transactie waarschijnlijk nooit plaatsgevonden’ zo besluit Faas.
