Farmaceuten invloedrijk bij geneesmiddelenbeleid
Het gerucht deed al langer de ronde, maar naar aanleiding van een onderzoek dat recent is gehouden is bevestigd dat de farmaceutische industrie een flinke vinger in de pap heeft bij het Europese geneesmiddelenbeleid. Wanneer dergelijke praktijken werkelijk aan het licht zullen worden gebracht zou dit kunnen leiden tot boetes voor diverse farmaceuten.
Door onze redactie
Gesubsidieerd
Patiëntenorganisatie Health Action International (HAI) meldt dinsdag dat het overgrote deel van de patiëntenorganisaties gesubsidieerd worden door de farmaceutische industrie. Volgens HAI draaien sommige organisaties zelfs volledig op kapitaal van fabrikanten. Dergelijke patiëntenorganisaties verstrekken advies aan de European Medicines Agency (EMA) omtrent het geneesmiddelenbeleid.
HAI onderzocht de achtergrond van de patiëntenorganisaties en concludeerde dat minder dan de helft van deze organisaties aan de richtlijnen van de EMA voldoet. Maar liefst 15 van de 23 organisaties ontvangen geld uit het bedrijfsleven, terwijl 7 organisaties tussen 2006 en 2008 geen subsidie van de industrie ontvingen. Van deze 7 waren er 4 die stelden dergelijke subsidies altijd te weigeren, waarvan HAI er één is.
Doordat patiëntenorganisaties worden gesubsidieerd verdwijnt hun onafhankelijkheid en daarmee het nut om hun advies te verstrekken aan de EMA. De EMA gaat er namelijk van uit dat deze organisaties de belangen van de patiënten voorop stellen en niet hun eigen gewin. Maar hoe meer de farmaceutische industrie een bedrijf subsidieert, hoe minder het belang van de patiënt voorop lijkt te staan.
Verder is er volgens HAI bijna geen transparantie over waar het kapitaal vandaan komt en welke doeleinden het heeft. Volgens de patiëntenorganisatie zou er meer onderzoek nodig zijn om dergelijke misstanden aan het licht te brengen.
Positief advies
Bedrijven als Pfizer , Novartis , Sanofi-Aventis en Merck KGaA zouden dus de patiëntenorganisaties geld verstrekken in de verwachting dat hun producten daarmee een positief advies zouden krijgen bij diverse belangenorganisaties.
Mocht blijken dat dergelijke subsidie daadwerkelijk aan de orde van de dag is zou dit door regelgevingen kunnen worden ingeperkt, waarmee de macht van de farmaceuten zou verkleinen. Daarnaast zouden er boetes kunnen worden opgelegd vanwege op slinkse wijze verstrekken van advies over eigen middelen. Vooralsnog is er echter nog niets bewezen en treft farmaceuten geen blaam.
Favoriete farmaceut
Bij analisten is vooralsnog Teva Pharmaceutical de meest favoriete farmaceut. Voor het aandeel staan 14 koop- en 4 houdadviezen uit tegenover 0 verkoopadviezen. Een goede tweede is Novartis , waarvoor 27 koop-, 4 houd- en 3 verkoopadviezen uit staan. Op plek drie staat Pfizer , waarvoor 14 analisten een koopadvies, 5 een houdadvies en 1 een verkoopadvies hebben uitstaan.
Door onze redactie
Gesubsidieerd
Patiëntenorganisatie Health Action International (HAI) meldt dinsdag dat het overgrote deel van de patiëntenorganisaties gesubsidieerd worden door de farmaceutische industrie. Volgens HAI draaien sommige organisaties zelfs volledig op kapitaal van fabrikanten. Dergelijke patiëntenorganisaties verstrekken advies aan de European Medicines Agency (EMA) omtrent het geneesmiddelenbeleid.
HAI onderzocht de achtergrond van de patiëntenorganisaties en concludeerde dat minder dan de helft van deze organisaties aan de richtlijnen van de EMA voldoet. Maar liefst 15 van de 23 organisaties ontvangen geld uit het bedrijfsleven, terwijl 7 organisaties tussen 2006 en 2008 geen subsidie van de industrie ontvingen. Van deze 7 waren er 4 die stelden dergelijke subsidies altijd te weigeren, waarvan HAI er één is.
Doordat patiëntenorganisaties worden gesubsidieerd verdwijnt hun onafhankelijkheid en daarmee het nut om hun advies te verstrekken aan de EMA. De EMA gaat er namelijk van uit dat deze organisaties de belangen van de patiënten voorop stellen en niet hun eigen gewin. Maar hoe meer de farmaceutische industrie een bedrijf subsidieert, hoe minder het belang van de patiënt voorop lijkt te staan.
Verder is er volgens HAI bijna geen transparantie over waar het kapitaal vandaan komt en welke doeleinden het heeft. Volgens de patiëntenorganisatie zou er meer onderzoek nodig zijn om dergelijke misstanden aan het licht te brengen.
Positief advies
Bedrijven als Pfizer , Novartis , Sanofi-Aventis en Merck KGaA zouden dus de patiëntenorganisaties geld verstrekken in de verwachting dat hun producten daarmee een positief advies zouden krijgen bij diverse belangenorganisaties.
Mocht blijken dat dergelijke subsidie daadwerkelijk aan de orde van de dag is zou dit door regelgevingen kunnen worden ingeperkt, waarmee de macht van de farmaceuten zou verkleinen. Daarnaast zouden er boetes kunnen worden opgelegd vanwege op slinkse wijze verstrekken van advies over eigen middelen. Vooralsnog is er echter nog niets bewezen en treft farmaceuten geen blaam.
Favoriete farmaceut
Bij analisten is vooralsnog Teva Pharmaceutical de meest favoriete farmaceut. Voor het aandeel staan 14 koop- en 4 houdadviezen uit tegenover 0 verkoopadviezen. Een goede tweede is Novartis , waarvoor 27 koop-, 4 houd- en 3 verkoopadviezen uit staan. Op plek drie staat Pfizer , waarvoor 14 analisten een koopadvies, 5 een houdadvies en 1 een verkoopadvies hebben uitstaan.
